33. Spieltag: 1.FC Köln - SSV Jahn Regensburg

Zum Beispiel einen Torwart, der am Ende nicht sinnfrei nach vorne rennt? Wenn er denn wenigstens etwas könnte, das man verstehen kann, warum er nach vorne gerannt ist und zwei Abwehrspieler hinten geblieben sind.

Du scheinst auch nicht den wahren Grund mancher Fans zu verstehen, kommst stattdessen mit Beispielen wie Bayern, Heidenheim usw.
Einige sind einfach frustriert, weil man in den ersten 45 Minuten, wohlgemerkt mit voller Kapelle, sich hat vorführen lassen, im eigenen Stadion, von Regensburg und mit 0:3 noch gut bedient war.
Das war wie gegen Dresden Arbeitsverweigerung! Das macht die Leute so u.a. so wütend.
Das man in Hz.2 selbst 3 Tore geschossen hat, in Unterzahl, dabei sogar die bessere Mannschaft war, macht die erste Halbzeit noch unverschämter, weil es eben doch ging, wenn man sich zerreißt. Das frustriert viele.

Ich verstehe viele (nicht alle) Frustkommentare, das muss man den Leuten auch mal zugestehen, ohne das Mutter Teresa die kleine FC Welt versucht zu verbessern. So eine bedrückende Stimmung, trotz Aufstieg, hat man wohl noch nie erlebt. Die Saison war einfach zu krass, es gab entweder hü oder hott, keine goldene Mitte.
Stell dich mal unter die Dusche und lass mal das Wasser erst heiß und urplötzlich eiskalt laufen, so fühlt sich manch einer.

Ich denke, dass die wenigsten hier von der BILD Zeitung viel halten und es dürfte ebenso keine Neuigkeit sein, dass die BILD nicht unseren neuen Cheftrainer ernennt - nix Neues soweit. Dass der dann trotzdem schon feststehen dürfte, das steht aber genauso ausser Frage.

Dann fang mal an die möglichen Gründe zu benennen.

Die Wahrheit (jaaa, langweilig) liegt wohl in der Mitte.

Unser Gemütszustand ist derzeit auf dem Bayern-Level, die unsere Saison am kommenden Samstag spiegeln könnten: Niederlage gegen Frankfurt und man wird Meister, weil es der BVB gegen Gladbach nicht gebacken bekommt. Das würde dann (nach dem Pokalfinale) ebenfalls zur Entlassung des Meistertrainers führen.

Wieso mir der Aufstieg auf die Stimmung drückt:

- neun Niederlagen nach 33 Spieltagen ist für einen Meister schon sehr schwach
- spielerisch war es viel zu häufig viel zu schwach
- hinten anfällig, vorne Tore meist aus der individuellen Klasse erzielt
- 'der Unfall' wurde nicht für eine klare Kurskorrektur bzgl. des Kaders und der Spielweise genutzt
- durch die Neuverpflichtungen im vergangenen Sommer und Winter ist der Spielraum diesen Sommer sehr
begrenzt
- mit Geis, Höger, Risse, Czichos, Schmitz hat man eine Ansammlung an Spielern, denen das Tempo fehlt
- der Graben zwischen Fans und Führung wird immer größer

Könnte durchaus sein. Könnte.
Es ging in dem Zusammenhang aber eh um den anderen Punkt: dass hier ein Verhalten des Vereins als möglicher Fehler beschrieben wurde und es dieses Vereins-Verhalten gar nicht gab.

Nee. Es kommt nämlich nicht gut an, wenn man Fragen dieser Art auch noch beantworten kann.
This contribution was last edited by Apuck-Capro on May 13, 2019 at 9:06 AM hours

Mein Kommentar zum Spiel:

Das Wetter war schön...

Spätestens nach dem Interview mit dem Tünn war klar, das es im Verlaufe des Tages noch eine Entscheidung geben wird. Mindestens das es einen Kandidaten gibt, bei dem man nur noch auf die Freigabe wartet (50/50).
Sollte verständlich sein, oder? Ich mag den Tünn wirklich sehr, aber gestern war mal wieder einer der Tage, mit so einer Äußerung tut er niemand einen Gefallen.

Auch mich würden die Gründe interessieren. Du kannst sie doch angeblich beantworten, ich Bitte darum.
Noch weniger kommt es gut an, einen auf Oberlehrer zu machen und keine Antworten zu liefern.

Zur Performance gestern, reine Vermutung von meiner Seite: Bei einigen Spielern war die Spannung, Motivation nicht ausreichend, aufgrund des angestrebten und erreichten Ziels.

Edit: Von dem Blatt mit 4 Buchstaben halte ich auch nicht so viel. Allerdings muss man ihnen zugestehen, eine durchaus hohe Trefferquote im Fußball zu haben. Wie oder warum auch immer.
This contribution was last edited by MrMarky113 on May 13, 2019 at 7:13 PM hours

Ja, kenne diesen Stil. Wenn man eine beim "Fähn" unliebsame Meinung hat steigt die Aggressivität nur umso mehr, wenn man auch noch Argumente zu seiner Meinung liefern kann.

Hab dir mögliche Gründe per PN geschickt, damit ist es dann aber auch gut.

Zur Wahrheit bei diesem Spiel gehört auch noch etwas, worüber hier wenig diskutiert wurde:

Eine katastrophale Schiedsrichterleistung. Die größten Fehlentscheidungen war wohl die Elfmeterszene und Rot für Cordoba (Elfmeter für Foul und Gelb oder aber Rot für Tätlichkeit ohne Elfmeter würde ich sagen), aber auch sonst hat der Mann es sich absolut verdient ab sofort in der Kreisliga zu pfeifen.

Deutliches Unterlegung dieser These:



Soll jetzt nicht von einer vor allem extrem schwachen ersten Hälfte ablenken, hat aber das ihrige dazu getan.

Mal ne andere Frage noch zur Regelkunde.

Aus meiner Sicht gibt es Elfmeter, wenn im Strafraum gefoult wird, Freistoß, wenn das Foul außerhalb des Straßraums liegt. Dunkel in Erinnerung habe ich, dass es bei Vergehen außerhalb des Spielfeldes, während der Ball im Spiel ist, Schiedsrichterball gibt. Wenn das Spiel unterbrochen ist, gibt es natürlich die normale Fortsetzung nach der Unterbrechung. Zusätzlich in beiden Fällen dann die persöhnliche Bestrafung.

Das Gerangel und Nachgetrete fand definitiv nicht im Spielfeld statt, demnach handelt es sich um einen Regelverstoß vom Schiedsrichter dort Elfmeter zu pfeifen. Oder stehe ich da komplett neben der Spur?

Hätte ich absolut genauso sehen, bevor ich mir die Regel dazu durchgelesen habe:



Der Punkt "bei laufendem Spiel" ist in diesem Fall der Entscheidende.
Ich habe mir die Szene gerade extra nochmal angeschaut; das Spiel war zum Zeitpunkt des Trittes nicht unterbrochen.
Von daher ist die Entscheidung Elfmeter als Folge der Entscheidung Tätlichkeit und damit Rot für Cordoba völlig richtig und kein Regelverstoß.

Ich zweifle aber diese auslösende Entscheidung an.
Entweder war es zuerst auch eine Tätlichkeit des Gegenspielers, womit, wenn beide Tritte als Tätlichkeit ausgelegt würden, beide Spieler "Rot" hätten bekommen müssen. In diesem Fall hätte das Spiel mit Freistoß FC fortgesetzt werden müssen, weil der erste Tritt vom Regensburger kam und das Spiel dadurch schon unterbrochen war, als Johns Tritt kam.
Oder man wertet beide Tritte nur als "normale" Unsportlichkeit, gibt beiden Gelb und setzt das Spiel mit Freistoß FC fort; Grund s.o. Das wäre mein Favorit.
Eine dieser Varianten wäre mit VAR vermutlich zu Stande gekommen.

Vermutlich hat der Schiri aber den Tritt des Regensburgers nicht gesehen und konnte damit nur Johns Tritt bewerten (Tatsachenentscheidung). So wäre also alles richtig gelaufen, bis auf, dass man über Rot oder Gelb diskutieren könnte.